Onze zoon (bijna 7), kan inmiddels redelijk goed zwemmen, maar we vinden het niet veilig om hem helemaal zonder vest te laten lopen tijdens het varen (koud water, schrik, tijd die het duurt om hem weer op te vissen). Op deze manier heeft hij toch veel bewegingsvrijheid en is het ook bij warm weer niet vervelend om te dragen.

Het vest heeft zijn nut al bewezen toen hij op de Oude Maas ter hoogte van Barendrecht overboord ging. Wij hebben zelf niet eens gezien dat het vest zichzelf opblies (we hoorden alleen "plons" en zagen hem vervolgens achter de boot drijven), dus dat gaat echt supersnel en het vest hield hem heel hoog boven water (hij weegt ca. 25 kg. en had een korte broek en t-shirt aan), dus ook als een kind bewusteloos zou zijn, komt zijn hoofd hoog boven water te liggen.

We hebben hem wel gezegd (en je moet maar hopen dat hij dat dan ook doet als het nodig is), dat wanneer het vest niet opblaast, hij in ieder geval gelijk moet gaan zwemmen/watertrappelen en aan het koordje moet trekken, zodat het vest handmatig bediend wordt.

Daarom is het vest ook zeker niet geschikt voor jongere kinderen en ook niet voor kinderen die vrij snel in paniek raken (kun je uitproberen op mooie dagen).
Onze zoon heeft inmiddels ook met een zgn. "vast" vest genoeg ervaring opgedaan, dat we met een redelijk gerust hart kunnen zeggen, dat hij wel schrikt, maar niet echt in paniek raakt en ook gelijk begint te zwemmen (deed hij ook met dit vest aan).

Ook de kruisband aan dit vest is een pré, aangezien het kind er dan niet uit kan schieten.

Kortom: klein vest om te dragen, niet te zwaar, blaast supersnel op, houdt het kind hoog op het water.
Als je gaat kijken naar de prijs, is een vast vest goedkoper, zeker als je kind vaak te water gaat, maar als je vaak discussies moet voeren met je (oudere) kind over het wel of niet dragen van een reddingsvest, is dit zeker een hele goede (en stoere) optie.